Deux poids, deux mesures : le miroir déformant de la couverture médiatique entre la France et le Maroc

Parce que le traitement de l’information n’est jamais neutre, l’observation des médias sur une même thématique à un an d’intervalle révèle parfois de troublants contrastes. En prenant l’exemple de couvertures par des médias français des manifestions des lycéens, un constat s’impose : la narration s’adapte moins aux faits qu’à la géographie.

Rien, absolument rien ne saurait justifier la destruction, le saccage ou les attaques ciblées contre des commerçants, des agences bancaires et des bâtiments publics. La violence urbaine reste une violence, quel que soit le lieu où elle se déroule. Pourtant, à travers le filtre médiatique, deux vidéos et deux histoires filmées de part et d’autre de la Méditerranée racontent deux réalités bien différentes.

Lorsqu’il s’agit d’événements survenus au Maroc, l’angle journalistique des grands médias français privilégie quasi exclusivement la dimension politique et sociale.

Dans leurs reportages et articles, peu d’empathie est accordée aux citoyens locaux dont les véhicules ont été incendiés ou aux petits commerçants dont les boutiques ont été pillées et saccagées. L’attention se focalise sur la répression policière et la vague d’arrestations. La balance narrative penche très nettement en faveur des manifestants, présentés avant tout à travers le prisme de leurs revendications légitimes : l’accès à la santé et à l’éducation. Les dégâts matériels et l’impact sur les riverains deviennent secondaires, presque invisibles.

Un an plus tard, face à des scènes de casse similaires sur le sol français, le registre change du tout au tout. La couverture devient intime, humaine et hautement émotionnelle.

Les caméras s’attardent longuement sur les commerçants en larmes, donnant la parole aux victimes directes qui déplorent les dégâts engendrés par ce qui est alors qualifié de barbarie. Dans ce contexte, le traitement fait la part belle au désordre public, en le liant à l’immigration, occultant quasi totalement le fond des revendications initiales, le nombre d’interpellations ou les dérapages de la répression policière.

Ce décalage flagrant pose la question du rôle et de la neutralité de l’information. D’un côté, le désordre à l’étranger est analysé sous l’angle des libertés et des droits sociaux ; de l’autre, le désordre national est appréhendé sous l’angle du drame humain et de la menace sécuritaire.
En choisissant qui mérite l’empathie et qui incarne la légitimité, la couverture médiatique dépasse le simple compte-rendu factuel. Elle façonne une perception à deux vitesses où le contexte s’efface trop souvent au profit du biais d’interprétation.